Schmidt fordert Elterngeld-Reformen – aber keine pauschalen Kürzungen
Theo Schlosser
Schmidt fordert Elterngeld-Reformen – aber keine pauschalen Kürzungen
Bundesfinanzminister Christian Schmidt hat gezielte Reformen beim Elterngeld gefordert, lehnt aber pauschale Kürzungen ab. Das aktuelle System bezeichnete er als zentralen Erfolg der Familienpolitik, betonte jedoch die Notwendigkeit gerechterer Finanzierungslösungen. Seine Äußerungen fallen in eine Phase der Debatten über Haushaltsprioritäten innerhalb der Koalitionsregierung.
Schmidt räumte die angespannte Haushaltslage des Bundes ein, bestand jedoch auf dem Schutz der sozialen Infrastruktur. Er schlug höhere Beiträge von wohlhabenden Bürgern vor, um Mittel für zukünftige Investitionen freizumachen. Gleichzeitig schloss er generelle Kürzungen beim Elterngeld aus und argumentierte, dass diese Leistungen eine entscheidende Rolle bei der Unterstützung von Familien spielten.
Kritik kam von der Koalitionspartnerin Katja Krach, die infrage stellte, warum die Regierung 300 Millionen Euro für die Senkung der Flugticketsteuer bereitstelle, nicht aber für Familienleistungen. Krach warnte, dass eine Schwächung der Elternförderung Deutschlands langfristige Perspektiven gefährde. Es sende das falsche Signal, wenn billigere Flüge Vorrang vor dem Wohl von Familien hätten, so ihre Argumentation.
Schmidt zeigte sich offen für Diskussionen über Anpassungen des Elterngelds, um eine gleichberechtigtere Elternschaft zu fördern. Allerdings betonte er, dass mögliche Änderungen den Kernzweck des Systems nicht untergraben dürften.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Der Streit verdeutlicht die Spannungen bei der Priorisierung des Haushalts, während die Koalition versucht, finanzielle Zwänge mit sozialen Verpflichtungen in Einklang zu bringen. Schmidts Fokus auf zielgerichtete Reformen und zusätzliche Abgaben von Spitzenverdienern ebnet den Weg für weitere Verhandlungen. Krachs Haltung unterstreicht hingegen die anhaltende Debatte darüber, wofür öffentliche Gelder eingesetzt werden sollten.
